Je rejoins à une question d’un membre au dessus, pour ce cas de ma question: si on ne connait pas le fair price, on fera le lissage tous les mois…mais du coup le coup d’achat pour le broker et l’emetteur sera plus important que si on le fait un gros montant mais tous les 3 voie 6 mois? Cas Défensif : renforcer le S&P500, FOO et PHG. Du coup cela fait un échange journalier d’environ 550 000€, ce qui se rapproche de Lyxor. Je ne suis pas certain du tout que le secteur de l’eau aura une croissance supérieure au marché mondial. Par exemple, je met 1000/mois : La partie liée à l’hygiène est très défensive (comme l’alimentation plus haut) et celle liée au luxe permet de booster les performances. Je vois. Il serait peut etre intéressant de faire des groupes à compléter. Ce genre de chose se trouvent sur tous les blogs financiers, vous pouvez vérifier…, Pourquoi ne prends-tu pas un ETF Europe de style Amundi ETF PEA MSCI Europe UCITS ETF au lieu des 4 proposés qui regroupent globalement les mêmes entités (avec + de parts US tout de même) ? Évidemment, on réduit le risque de la concentration sur trop peu de valeurs. Les ETF PEA permettent d’être exposé aux actions non européennes Identifiez les rapidement et accéder à la liste des trackers éligibles. Investir sur le Monde en un seul tracker. Ils ont connu une forte croissance cette année, vous semblent-ils intéressant sur une stratégie buy&hold? Premièrement un grand merci pour ce blog. Je comprends le désire de meilleures performances, le plaisir intellectuel de la recherche, des hauts et bas émotionnels associés. Certains sont à 1€ pour les ordres de 500€ et sans frais de garde annuel par exemple. Cela n’a aucune influence sur le résultat puisqu’ils suivent le même indice. Ce placement ne vous rapportera rien à long terme. Pour le PEL, 2% est quasiment sous l’inflation. Par exemple, un portefeuille composé de 15 ETF sera particulièrement adaptée pour un investisseur qui recherche l’optimisation, une diversification maximale, et … J ai peur de trop me disperser…. Pour le bitcoin, c’est à mon sens de la pure spéculation, ce n’est pas un actif et qui n’a donc aucunement vocation à monter. Comment investir sur un portefeuille de 5 à 8 ETF par mois avec une somme aux alentours de 500€ ? L’Equal Weighted est intéressant mais pas si réducteur de risque qu’il n’y parait. De cette manière les GAFAM ne pèseraient plus 50% du Nasdaq mais 5%. Respect en tout cas pour ton travail source d’inspiration. Je n’aurais malheureusement pas de pondération avec l’ETF SP 500 mais cela me semblerait ok ? Les entreprises qui les composent paraissent variées et assez solides (Fortum, Iberdrola, BNP, Prosus, Total…), et les ETFs sont éligibles au PEA. Mais merci pour ce travail qui aide bien encore. Bonne journée. J’imagine donc qu’il faudra sortir tout cet argent (vendre) dans 40 ans (ou quand le besoin se fera ressentir) mais cette sortie entrainera de gros frais (0.09 % * le montant si celui-ci est > 4400 € par exemple pour Boursedirect) ? Si la capitalisation est grosse, c’est que les bénéfices sont énormes ! Peut-être plus intéressant de se construire un portefeuille diversifié avec action à long-terme à fort dividende…«. Notre sélection de cinq fonds de diversification. Je pense que la technologie est l’un des thèmes principaux du 21ème siècle avec la croissance de la digitalisation, du e-commerce, du télétravail… et qui sur-performera le marché. Ce n’est pas très grave en indiciel (puisque le risque est déjà compensé en partie par le nombre d’actions du panier) de ne pas respecter pendant une courte période de temps une allocation. L’ETF de Lyxor a un meilleur volume d’échange quotidien (donc plus de liquidité, c’est à mon sens plus important que l’encours) et également parce qu’Amundi passe son temps à changer ses ETF pour perte d’éligibilité, ce qui est assez irritant. Conseilles tu on stratégie en Dollar Cost Averaging ou en Dollar Value Averaging. Le choix de portefeuille ne cherche pas la simplicité mais d’éliminer tous les secteurs et zones géographiques qui ne créent pas de richesse à LT. L’économie Japonaise est morose et très concentrée sur des secteurs cycliques comme l’automobile, l’industrie et la finance. Le portefeuille ETF PEA est par construction quasiment absent sur ces secteurs, et donc en a moins profité. Je pense que d’avoir renforcé principalement les secteurs agressifs le long de 2020 a permis de générer une surperformance supplémentaire (non prise en compte ici comme la performance du portefeuille est calculée sans nouveaux apports). – pas de culture du capitalisme et du retour à l’actionnaire Le PRU c’est le passé. La partie liée à l’hygiène est très défensive (comme l’alimentation plus haut) et celle liée au luxe permet de booster les performances. 10% ETF Europe Food & Beverage (FOO Lyxor) : cet ETF sectoriel couvre la partie alimentaire en Europe qui est un secteur très défensif. Pour l’ETF Nasdaq, j’ai l’impression que l’Amundi est préférable au Lyxor en raison des frais: 0.23% contre 0.30, non? PEA Mon PEA a été ouvert en juin 2017 et n'est vraiment alimenté et actif que depuis début 2019. Quand vous investissez bas, vous diminuez votre PRU. – ETF NASDAQ 10% Bonjour Matthieu, Imaginons que nous soyons dans une tendance haussière pendant plusieurs mois voir plusieurs années. Ce type de fonds ne fait que répliquer un indice, ce qui lui vaut l’appellation de fonds passif, à l’opposé des fonds d’investissement actifs qui font des « paris » de gestion. En ces temps très chaotiques il est compliqué de sélectionner des titres vifs car il y a des retournements de tendance assez fulgurant et une forte spéculation. En revanche je lis pour PANX d’Amundi un volume moyen (3m) plutôt à 21 000 pour une part à 28.03 Avec 500€ par mois, il faudra renforcer uniquement un seul (ou deux maxi) ETF chaque mois sinon le courtage risque de peser. C’est n’est donc pas inquiétant. Merci. Donc par exemple un montant investi rapportera 7,8% la première année au lieu de 8%, mais 8% la suivante. Est-ce qu’il n’y a pas un risque à court terme par rapport à ça ? Bonsoir, De ce fait, j’aimerais savoir : Son objectif sera de montrer qu’une approche totalement passive en sélectionnant les bons secteurs et une répartition géographique pertinente peut sur-performer un indice comme le MSCI World sur la durée. De ce fait, doit-on prendre le risque de faire du stock picking et viser des bonnes actions françaises ( exerçant dans le monde ou non ) à dividendes pour essayer de se créer un revenu passif sans devoir vendre des actions à l’avenir, ou, se concentrer sur des ETF ( donc plus diversifier mais avec des frais ). Sauf si je renforce “monstruesement” au niveau plus bas pour rattraper…je pourrai m’ensortir. Notamment car les entreprises technologiques ne sont pas toutes classées en technologie. ou d’une matière première telle que le pétrole par exemple. Exemple: Société X était en 2019 dans la liste ETF ABC, mais elle n’est plus en performance (mauvais résultat, risque de faillite comme le cas de Hertz par ex). Pour faire suite a notre conversation sur le change d’hier, pourquoi ne pas avoir sélectionné des ETF US libellés en USD ? Les entreprises du Nasdaq sont quasiment toutes dans le S&P500 en effet. Je pense que tout mon raisonnement est faux mais j’aimerai que vous m’expliquiez simplement le mécanisme de rendement car je regarde les courbes et les variations affichés pour un etf, et au final il baisse et monte mais il reste toujours entre son seuil bas et haut, ces seuils paraissent plus ou moins figés, exemple pour le cac 40. En témoigne le statut quasi biblique atteint par leur gestionnaire, Cathie Wood :d J’imagine que ces mêmes actions se retrouveraient alors dans les ETF et que ca ferait un double investissement. L’auteur ne saurait être tenu responsable des pertes que pourrait engendrer le lecteur et décline toute responsabilité à l’égard des conséquences éventuelles de l’utilisation du blog. Mon portefeuille: Amundi ETF MSCI EMU High Dividend: 3 parts (total de 378,90€) Lyxor MSCI Emerging Markets: 3 parts (total de 43,60€) Lyxor UCITS ETF PEA MSCI INDIA -C: 1 part (total de 15,43€) Lyxor UCITS ETF PEA MSCI World -C: 12 part (total de 221,47€) Lyxor UCITS ETF PEA S&P 500 … Si la tendance LT est haussière (prix hebdomadaires au-dessus de la moyenne mobile à 50S), alors le renforcement doit être agressif. – Un portefeuille d’ETF parait la solution la plus « sage » pour essayer de maintenir une certaine stabilité et réduire les écarts. Je me demandais pourquoi vous aviez choisi le Lyxor sachant qu’il est plus cher et qu’il a moins d’encours que son rival d’après ce que j’ai compris Cela fera mécaniquement diminuer le poids des techs. ( que je viens tout juste d’acquerir). Pourque ca soit clair ma question, je prends l’exemple de SP500 cette fois avec les périodes de temps réelle comme suivante: 10% ETF Europe MSCI Santé (HLT Lyxor) : cet ETF sectoriel couvre la partie santé en Europe qui est un secteur à la fois en croissance mais aussi relativement défensif. Pour le World, il y aussi SRI, legerement plus performant que le ESG et le World normal : https://www.msci.com/documents/10199/641712d5-6435-4b2d-9abb-84a53f6c00e4. ... Vous pouvez investir dans un ETF avec toutes les enveloppes fiscales à disposition en France : compte-titres, PEA, ... Nous tirons pleinement profit des ETF en construisant pour vous un portefeuille … Si la tendance LT est haussière (prix hebdomadaires au-dessus de la moyenne mobile à 50S), alors le renforcement doit être agressif. Oui c’est tout à fait possible d’investir un mois sur deux. Je ne suis pas sur s’ils sont disponibles à l’achat ou pas, j’ai essayé de prendre une part sur investore mais ils imposent un minimum de 1500 euros pour ce type de produit étranger. Bloc "A lire aussi" Lyxor ETF CAC (FR0007052782) Lyxor AM -11/2000: chute 20% par rapport à 09/2000 Je pense que les secteurs qui étaient cycliques dans le passé le resteront nécessairement dans le futur (et ne pourront donc pas créer de valeur) et que les secteurs de la santé et de la technologie notamment, aux vues des fondamentaux actuels et des projections futures, sont ceux qui performeront le mieux à l’avenir. « Les plus-values de tous ces ETF’s sont réinvesties automatiquement chaque année dans les trackers, c’est bien cela ? Dans l’attente de vous lire. Une stratégie de portefeuille active avec stock picking comme vous faites a en moyen (stat) combien de % rendement que si on fait un portefeuille passive des ETF (comme dans votre article)? Et m’y tenir. 1/comment évaluer si un “ETF est liquid”. Je suis même surpris d’y voir Airbus…. Amundi ETF S&P 500 (FR0013412285) / Amundi ETF. Un tracker, aussi appelé ETF (Exchange Traded Fund) est un fonds répliquant la performance d’un indice (CAC 40, Nasdaq, etc.) Pas vraiment d’intérêt à mon sens (à part pour sous performer). Les ETF doivent être conservés en buy&hold aussi longtemps que possible pour faire croître votre patrimoine. portefeuille à début novembre : PEA 8781 euros +3.5% compte titre : 1875 +4 % PEA 40% du portefeuille FR0013412269 Nasdaq100 amundi pea Amundi ETF PEA NASDAQ-100 UCITS EUR C/D | FR0013412269 - Synthèse 15% du portefeuille FR0011869346 Lyxor MSCI USA PEA 15% du portefeuille FR0011871128 Lyxor S&P 500 10% du portefeuille FR0013412012 Je souhaiterai me lancer d’ici aujourd’hui ou demain en investissant sur certains ETF de mon PEA (versement initial 3500 + 130 euros de parrainage) et 500 € de versement par trimestre : Je comptais initialement prendre le portefeuille que tu avais crée mais un autre m’intéresse particulièrement aussi. Tout d’abord car avec les distributifs vous allez subir une retenue à la source sur les dividendes (ce qui pénalise la performance de 0,5 à 1% par an). Avec votre portefeuille vous sur-exposez les US. Votre proposition représente environ 75%. Je préfère intégrer moi même à mon portefeuille celles qui m’intéressent plutôt que de passer par un ETF car le « taux de déchet » est relativement élevé chez les small. Tant que la phase baissière est en cours, il faut mieux éviter de renforcer des secteurs sensibles (car ils risquent de baisser encore plus vite). Néanmoins entre les frais d’entrée et de gestion, un ETF Europe Growth fait mieux (GWT de Lyxor par exemple). Mn. Pour Amundi, on est sur une part à 107.92 avec un volume moyen de 1500 transactions, soit une moyenne de 162 000€ échangés chaque jour sur cet ETF. Mais est-ce qu’une tentative de sur-performé a déjà fait ces preuves statistiquement ? Le portefeuille que vous proposez n’aurait plus aucun intérêt par rapport au MSCI World puisqu’il ferait au global presque la même chose. Etre Riche et Independant.com fête ses 3 ans . Concernant l ETF Chine, j ai choisi et il est souvent évoqué ICHN Ishares côté en dollars a Amsterdam, il existe aussi la version en euros cotée a Xetra code ICGA. Les entreprises à dividendes sont à privilégier lorsque vous avez déjà atteint un capital suffisant. Par ailleurs, il vaut mieux également regrouper tous ses ETF sur la même place boursière (pour moi c’est XETRA) pour éviter de payer les frais annuels de places que vous n’utilisez pas autrement (bon c’est 2,5€ d’économie à l’année ça ne pèse pas vraiment ^^). Ainsi, une meilleure idée serait (enfin selon moi !) Les ETF sont des placements à privilégier en 2020 au sein de votre assurance-vie. Par exemple la position de Microsoft sera égale à celle d’une microcap biotech. Le marché est haussier à long terme et chercher à faire du timing coute en performance. Pardon, j’avoue n’avoir pas lu tous les commentaires précédents, mais merci pour ta réponse . Les belles valeurs d’avenir le restent et les tendances de LT (vieillissement de la population, digitalisation…) ne vont pas disparaître. Par exemple, l’ETF PE500 d’Amundi (S&P500) qui cote aujourd’hui à 22,43€ est en réalité une valeur de 26,27$ (22,43 x 1,171 qui est la parité du jour) que l’émetteur vous convertit directement en euros. Donc, comment on va gérer nos fonds si on veut les investir plus à des fortes baisses? Me contacter pour une question ou pour la rubrique Conseils Boursiers & Services : Si jamais le commentaire ne s’affiche pas directement, c’est normal car je dois d’abord le valider pour qu’il apparaisse (anti-spam). – Sélectionner selon une méthode spécifique et s’y tenir peut sur-performer. 7.5% ETF Europe MSCI Technologie (TNO Lyxor) N’empêche qu’une question me tracasse : – que réponds-tu à ceux qui disent que de toute façon, les ETFs, c’est mort, au vu du « bear market » de dix ans qui s’annonce ? Des ressources libres d’accès de cette qualité et transparence sont rares. Bonjour, Pour les secteurs, impossible de le faire sur les indices Américains car aucun ETF sectoriel en dehors de l’Europe n’est éligible au PEA. Comme nous sommes actuellement en Décembre, c’est probablement le bon moment pour le faire afin d’attaquer l’année prochaine de manière équilibrée. quel est la différence entre les 2 ? Il n’existe à la connaissance aucun ETF 5g en Europe (c’est de toute façon un sous domaine bien trop spécifique pour y investir indiciellement). L’objectif était de rajouter une couche d’entreprises technologiques et de croissance via du Nasdaq. Petit investisseur et lecteur passionné de vos publications, je me demande si je ne vais pas tout simplement me concentrer uniquement sur un etf Msci World.. ( avec une petite dose de etf sp500/ nsdaq). Merci beaucoup pour votre réponse rapide et argumentée. 1- on achète tjrs/souvent un prix à la hausse (donc cher), c’est ça? Au gré des échanges sur ce blog, cette proposition d ETF sur CTO tient vraiment la route. Si je commence à investir mensuellement depuis 1999 sur ETF Cac 40 (pr faire simple, je sais qu’il n’existe pas encore ETF à l’époque là). Bonsoir, Tant que vous n’avez pas besoin de revenus, le mieux est de capitaliser soit via des ETF, soit des actions de croissance pour maximiser l’évolution de votre patrimoine. Tout d’abord merci comme d’habitude pour votre contenu extrêmement intéressant et fourni. Mais d’une manière générale je ne suis ps un grand fan des marchés émergents : – forte volatilité Je suis curieux de connaitre votre avis sur ces produits. . Cas Agressif : renforcer le Nasdaq-100, TNO et HLT. En effet, dans ce genre de cas il faut renforcer les valeurs les plus solides et les moins volatiles afin de stabiliser le portefeuille et éviter que la baisse ne fasse trop chuter sa valeur. En dehors de Degiro, les frais de courtage en % d’argent investi sont vraiment conséquents. Dire que Zoom, Snowflake etc… sont en bulle, je suis OK, mais pas les GAFAM. Merci pour votre article. Alors, est-ce que une grosse baisse comme au mois de Mars (Ou celle moins violente en finOct) en est une bonne opportunité d’investir plus que les autres mois (genre 5-10 fois plus si on a le fond) ou ça n’as pas trop d’importance pour cette stratégie d’int á l’ETF? Tout en gardant la répartition sectorielle /indicielle conseillée? 10% | Lyxor MSCI Future Mobility ESG Filtered (DR) UCITS ETF- Acc – 09/2000: record sp500 Oui cela devrait arriver dans la semaine. Mais dans ce cas, on peut encore tomber sur le pic de prix si on ne connait pas le fair price…et aussi s’il y a de la speculation (comme dans ma première question) ou pas. Depuis le dernier reporting, le rebond des indices Value suite aux multiples annonces de vaccins a légèrement profité au MSCI World, composé d’une certaine proportion d’entreprises cycliques. De plus, les informations pourraient ne pas être actualisées et donc ne fournissent aucunes garanties. Les critères ESG ISR sont également beaucoup marketing. Tous les ETF Nasdaq auront la même performance. Il n’y a pas d’ETF factoriel ou sectoriel US en PEA, c’est donc le seul moyen. Peut-on tout de même profiter du lissage des prix et de l’effet momentum si l’investissement est fait tous les deux mois de manière à diminuer les frais de courtage ? Par ailleurs, comment avez vous choisi vos etf (Amundi est pas mal aussi non ?)? À horizon 10 ans vous ne le regretterez pas. Pour les ETF small ils contiennent énormément de cycliques donc les performances risquent d’être déceuvantes. Comptant investir une modeste somme chaque mois (200€), est qu’il y a statistiquement une période à éviter ou à conseiller ? Avec une allocation 27.5% MSCI USA Momentum, 27.5% SP500, 35% MSCI Europe Momentum, 10% MSCI China, Tesla représente 8.1% du portefeuille global ( aussi au fait qu’il est entré dans le SP500 ). Tout d’abord merci beaucoup pour le partage d’information. Mon portefeuille est constitué de 60% us ( nasdaq 30% et sp 30%) et 40 actions européennes de croissance ( max 5% de mon protefeuille), J’aimerais investir dans le lyxor new energy FR0010524777, qu’en penses tu? Pour les frais, ça dépend vraiment de votre courtier. Il vaut mieux faire du picking ou d’autres existes à ton avis ? Je pense à titre personnel que pour quelqu’un qui a du temps et des connaissances, il est tout à fait possible de faire mieux que le marché via des biais factoriels (croissance/qualité), sectoriels (éviter les cycliques et se focaliser sur les secteurs d’avenir) et géographiques (pondérer les zones qui ont le plus de croissance et des économies tournées vers le futur et non le passé). Je m’explique : racheter du Nasdaq quand celui-ci perd en valeur et inversement avec le SP 500 ? Bruno Bertez est plutôt de gauche donc attention, Il est interdit de mettre en évidence des portefeuilles comme vous le faîte. Statistiquement un investisseur amateur a sûrement plus de 80% de chance de faire moins bien qu’un ETF. Je préfère me focaliser sur la performance boursière, car soyons honnêtes, nous investissons pour se faire plaisir mais aussi gagner de l’argent. Personne ne sait ce que le marché va faire à court terme alors c’est utopique de chercher à deviner. À titre personnel je préfère Amundi car c’est un vrai gestionnaire d’actif et émetteur d’ETF, ce qui n’est pas le métier premier de BNP. 2 questions néanmoins pour les petits portefeuilles du fait du prix élevé de la part SP500 : Lorsque cela baisse, cela risque de continuer à baisser (voir la théorie momentum). Cordialement. Une question concernant une allocation d’ETF que je me suis construits et que vous aviez évoqué dans un autre article (ou dans une réponse à des commentaires). En résumé, l’objectif de ce portefeuille d’ETF est de se concentrer sur des thématiques en croissance et porteuses sur les décennies à venir, tout en évitant les secteurs trop cycliques qui créent peu de valeur à LT. – Acheter des ETFs de pays spécifiques. – Intéressante votre approche d’analyse du CW8 pour les renforcements. Comment je peux comprendre correctement cette stratégie ainsi de faire des bon achats (budget/timing) car si budget mensuel 500e peut créer des limites pour suivre la stratégie comme proposée dans l’article? Favoriser une approche écologique pour réduire l’empreinte carbone, profiter du facteur momentum et diversifier ce facteur avec le quality qui est aussi très robuste ainsi qu’avec un indice très proche du SP500, le MSCI USA SRI qui permet de passer de la note A à la note AA par rapport au MSCI USA normal. Mais comme je le rappelle souvent, les indices Américains sont déjà relativement très concentrés sur la technologie et la santé (~50% du S&P500) donc les ETF sectoriels ne sont pas forcément nécessaires). En complément des expositions US et Europe : Pourquoi ne pas intégrer l’ETF Lyxor CSI 300A qui permet de s’exposer aux 300 plus grosses entreprises chinoises de la bourse de Shanghai ? Bon ceux proposés dans votre article, j’imagine qu’ils sont liquid. Dans mon cas, je me disais investir chaque premier mercredi de chaque mois. Vu que sur un ETF c est assez facile en mettre en place comme stratégie. Donc il n’y aura pas de dividende « sortant », seulement de l’investissement. où peut-on trouver le PER du Nasdaq 100 ? Le World c’est grosso modo 65% US, 15% Europe, 10% Japon, 15% reste (australie, canada etc). Merci d’avance. Sauf erreur, ils ne sont pas disponibles sur Degiro, mais il semblerait que sur Investore oui. À nouveau, on ne recherchera pas ici la croissance mais principalement la solidité et la régularité de ces entreprises. Merci d’avance pour vos conseils, Donc par exemple un mois US, le mois suivant Europe avec un secteur etc… Si vous avez une grosse somme à investir, il ne faut cependant pas y aller d’un coup mais lisser sur plusieurs mois, voir une année entière. Ce secteur a également la particularité de ne pas dépendre des cycles financiers ce qui lui permet de tirer son épingle du jeu à tout moment. J’ai un horizon de placement à 10 ans. Si l’on veut tenter de l’améliorer, on pourrait y rajouter une touche de Nasdaq (indice très cher, concentré sur la technologie et potentiellement volatile) mais qui sur des périodes de 10-20 ans a de fortes chances de réaliser des performances exceptionnelles. Ce secteur a également la particularité de ne pas dépendre des cycles financiers ce qui lui permet de tirer son épingle du jeu à tout moment. D’autant plus qu’un PEA ne permet pas d’investir sur le secteur US en titres vifs. Pas certain que l’on parle du même ETF du coup…. Je tenais tout d’abord à vous remercier pourvotre blog que j’ai pris plaisir à parcourir en long et en large. ( plus par la suite…) Lequel choisir? Si vous pouvez m’éclairer, la composition idéale %ETF/%action est difficile à trouver. Parfait. 10% ETF Europe Food & Beverage (FOO Lyxor) Pour les investissements mensuels, il faut se définir une allocation, et la respecter dans le temps en équilibrant via renforcement. Les ETF ciblés ne sont intéressants que pour des gros pays. Au final, il y a enormement de produits en bourse et d’arguments commerciaux.. Il n’est pas toujours simple de s’y retrouver. Tous les ETF Européens font donc mieux sauf FOO. Acheter uniquement une action parce qu’elle n’est pas chère est un total non sens. Bonjour Matthieu, Première étape, construction d'une liste des ETF de la base Quantalys éligibles au PEA. Pour l’Europe, les entreprises sont deja assez écologiques dans le MSCI Europe Momentum et le MSCI Europe SRI est vraiment bas en performance par rapport aux US. Son objectif sera de montrer qu’une approche totalement passive en sélectionnant les bons secteurs et une répartition géographique pertinente peut sur-performer un indice comme le MSCI World sur la durée. Pour le CW8 c’est plus simple, au début tu dis que 306€ (prix du jour) = 100 et ensuite tu fais des produits en croix pour recalculer une nouvelle base 100. Série PEA & PEA-PME (3/10). Mais j’aurais quandmême une préférence pour votre proposition si je devais choisir. Voici les ETF qui composent le portefeuille ainsi que leur répartition : 30% ETF S&P500 (PE500 Amundi) : cet ETF est un classique et permet de s’exposer de manière neutre à travers l’indice large Américain qui contient les plus grosses entreprises des US. En plus des 2 portefeuilles fictifs proposés actuellement sur le site ( Mid&Small Croissance et International Rendement ), un dernier portefeuille fait son apparition. Vous pouvez par exemple faire 50% d’ETF US et 50% d’entreprises Européennes en direct. Profiter des baisses et des effets de marché pour renforcer nos positions LT. C’est justement le but de l’analyse technique (mais qui n’est qu’une proposition de renforcement et pas une obligation !). Vous aurez énormément de mal à en trouver à des PER inférieurs à 25-30. En sachant que c’est pour du long terme et que je commence juste pour leurs « mettre le pied a l’etrier », quelle option te semble être la meilleure et pour quelle raison? Les investissements faits par exemple en 2003 ont plus que doublés aujourd’hui. Bonsoir, Mais évidemment au cas par cas certaines actions ont des valorisations beaucoup trop élevées. – 27,5% SP500 Vous proposez grosso modo le portefeuille passif publié sur le site donc pas de soucis. J’ai recement ouvert deux Pea pour mes fils, la somme que je vais y consacré est de150€ par mois par tête tant qu’ils ne serons pas autonome. Est ce que la Fed et la BCE autoriseraient un tel crash ? La liquidité d’un ETF marché différemment que celle des actions. 1. Ou sinon la statégie de repli pour avoir quelques ETF serait la suivante 10% | Lyxor MSCI Millennials ESG Filtered (DR) UCITS ETF – Acc. Plus l’indice suivi est liquide (MSCI World par exemple) plus l’ETF le sera. À mon sens le secteur au sens large devrait bien résister (même si PHG devrait encore mieux performer). Vous pouvez donc partir par exemple sur du 50% World (minimum, éviter de descendre en dessous tout de même) et de compléter avec 50% de Nasdaq. Disons qu’en moyenne on peut espérer faire 2% par an de mieux que les indices (uniquement si sa gestion est bonne et qu’on se retrouve dans le camp des 20% gagnants). (Sans compter le frais de gestion de compte de 50e/an) C’est quoi le mieux?

La Pêche Le Fruit, Agence Immobilière C Immo, Centre De Massage Khezama, Joie De Vivre Delaunay, Pièce 2 Euros Finlande 2007 Valeur, Vol Paris Porto Easyjet, Partie Inférieure De L'os Iliaque, Film Historique Français, Maison De Riche, Bulle Super Nana Aesthetic, Devenir Policier Aux états-unis, Citation Nouvelle Année Professionnelle,